Enda skynsamur maður...

Enn og aftur bregst Forsetinn okkar vel og rétt við...þessi ákvörðun er rétt..og gerir það að verkum að við fáum tekjur af auðlindinni..sem er það sem þjóðin vill.

Áfram Ísland.

Forsetinn staðfestir lög um veiðigjald

Athugasemdir

[Ragnhildur H. (IP-tala skráð) 9.7.2013 kl. 16:30]

Þar bjargaði hann landinu fyrir horn ,enn einu sinni ...flottur !!..

[Ingibjörg Guðrún Magnúsdóttir, 9.7.2013 kl. 16:39]

Já sammála Ægir.

[Captain Obvious (IP-tala skráð) 9.7.2013 kl. 16:40]

Því sannleikurinn er of hættulegur, enda stuðningsmaður heimssýnar.

[Ægir Óskar Hallgrímsson, 9.7.2013 kl. 16:48]

Byrja nafnlausu bloggararnir...hvaða sannleikur...erum við ekki að tala um það að þjóðin fái auðlindarentu!!

[Sigurður M Grétarsson, 9.7.2013 kl. 16:48]

Þarna tryggði forsetinn að tekjurnar af auðlindinni verða þremur milljörðum minni bara á þessu ári en annars væri.

Nú er það ljóst að Ólafur Ragnar er ekki forseti allrar þjóðarinnar heldur strengjabrúða kvótagreifa rétt eins og ríkisstjórnin. Þarna tók hann hagsmuni kvótagreifa fram yfir almannahagsmuni. Hafi hann skömm fyrir.

Svo er alveg ljóst að þeir sem kusu Ólaf Ragnar í seinustu kostningum til að tryggja sér öryggisventil gagnvart stjórnvöldum hafa keypt köttinn í sekknum.

[Óskar Guðmundsson, 9.7.2013 kl. 17:01]

Þarna tryggði Ólafur því að veiðigjaldið yrði (og þá 10 milljörðum meira í kassann en ella) að veruleika.

Nafnlausu sauðirnir þurfa að reyna að rífa allt í sig... vest að þeir eru eins og púkinn á fjósbitanum.... nema hvað þeir eru að tegja egin skítsokk.

[Þorkell Sigurjónsson, 9.7.2013 kl. 17:24]

Sæll félagi.  Veit að það er lítil skynsemi í því,  að ríkissjóður verði af 10 milljörðum 2013 og 2014.  Nógur virðist nú fjárhagsvandinn vera samt,  ekki rétt Ægir !

[Sigurður M Grétarsson, 9.7.2013 kl. 19:39]

Ef lögum núverandi ríkisstjórnar hefði verið hafnað hefði aðeins þurft að skerpa aðeins á heimildum veiðigjaldanefndar til að tekjurnar hefðu orðið 13 milljarðar í stað 10 milljarða með þessu frumvarpi. Það að samþykkja lögin leiðir því af sér að ríkissóður fái minni tekjur en ella en ekki meiri tekjur eins og stjórnarþingmenn og aðrir stuðningsmenn ríksstjórnarinnar eru að reyna að ljúga að fólki.

[Ægir Óskar Hallgrímsson, 9.7.2013 kl. 22:31]

Sælir félagar..eru þið ekki að átta ykkur á stöðunni...ef forsetinn hefði synjað þessu..ok...hefði enginn auðlindarenta fengist...hitt frumvarpið..þetta gallaða og gersamlega ónotarhæft...hefði aldrei komið til kastanna...svo það var betra að fá einhverja rentu.

[Björn Viðarsson (IP-tala skráð) 9.7.2013 kl. 23:07]

Ægir, með þessum rökum er hægt að kúga okkur pöpulinn. Af hverju ekki að lækka um nokkra milljarða í viðbót? Er það ekki betra en að fá ekki neitt?

[Ægir Óskar Hallgrímsson, 9.7.2013 kl. 23:15]

Nei Bjössi...hitt frumvarpið kom ekki til greina....það var ekki tilbúið..óklárað...eins og allt annað eftir síðustu stjórn...þess vegna er betra að fá þetta frumvarp..og fá eitthvað í kassann!!

[Björn Viðarsson (IP-tala skráð) 9.7.2013 kl. 23:26]

Þetta er fyrirsláttur. Mönnum fannst gjaldið of hátt og eiga að hafa manndóm til að segja það berum orðum en ekki rugla í fólki með tækniatriðum sem vel eru yfirstíganleg. Væri nú líklegt að gjaldtaka af okkur litla fólkinu yrði lækkuð vegna tæknigalla í lagasetningu?

[Sigurður M Grétarsson, 10.7.2013 kl. 11:36]

Ægir. Það er haugalygi að ekki hefði verið hægt að innheimta neitt viðigjald ef nýja frumvarpið hefði ekki verið samþykkt. Það þurfti ekki að gera neitt annað en að skerpa á nokkrum heimildarákvæðum til að hægt hefði veri að innheimta 10 milljörðum króna hærri gjöld á þessu ári og því næsta. Þetta eru því falsrök gegn þeirri kröfu að halda sig við gömlu lögin.