Spurning um kálver..ekki álver.

Þetta er alltaf spurning um hvað skal gera...nú á að reisa fiskeldi á suðurnesjum, og svo stendur til að reisa álver þarna líka...en er ekki þörf á kálveri í stað álvers.

Ég er nú þannig gerður að við eigum að auka flóru þess sem við framleiðum...og spurning hvort við séum á endastöð með álverin..og ættum að einbeita okkur að kálverum, og tómats ræktun ræktun á agúrkum, auka fiskeldi..og þess háttar..sem myndi ekki þurfa eins mikla orku.

„Eitthvað annað“ arðbærara en álið

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 28.5.2013 kl. 21:54]

Ægir Óskar. Það er til skammar að ekki skuli vera framleitt meira í kálverum af alls kyns grænmeti, heldur en raun ber vitni á Íslandi.

Það er sjálfsagt ekkert að því að álsverast eitthvað meir á Íslandi, ef ekki er verið að sökkva landinu og eyða lífríki til þess. Ég held að álverksmiðjurnar mengi ekki eins mikið og af er látið. Það væri ekki svo vitlaust að fullvinna eitthvað af þessu áli, áður en það fer með orkuna hálfnýtta úr landi, og tæmir öll vatnsból eyjunnar, við vinnsluna. Er einhver sem veit hvað fer mikið af vatni í vinnsluferlið?

Það virðist ekki freista mikið að virkja sjávarföllin til að skaffa rafmagnið. Hver skyldi vera skýringin á því?

Sigmundur Davíð segist vilja skoða allar tillögur, sama hvaðan þær koma. Vonandi les hann þetta og hugsar málið.

M.b.kv.

[Ásgrímur Hartmannsson, 28.5.2013 kl. 22:29]

Ég er ekki meið feisbúkk, svo ég get ekki séð hvort allar forsendurnar eru þar, en mig grunar að þetta sé tóm tjara hjá henni.

Ég sé amk ekki 65% arð af blómabúðum hér, eða bakaríum.

[Ragnhildur (IP-tala skráð) 28.5.2013 kl. 23:15]

það er buin að skrifa annann pistil af öðrum i kvöld og hrekja þetta allt sem konan fullyrðir ...En allt þarf að haldast i hendur og vera i jafnvægi  ...en aldrei hef eg seð Island fyrir mer sem gróðurhusa land i stórum stil ,,enda hefur rafagnið her verið bæði of dyrt og ótryggt til þess ....  En við skulum hlú að öllum atvinnu möguleikum ef við eigum að snúa vörn i sókn og lifa áfam á þessu landi !

[Egill (IP-tala skráð) 29.5.2013 kl. 11:00]

Hvað kostar það okkur þegar "kálver" fer á hausinn, fiskeldi, minkarækt, refarækt, ullarvinnsla, timburþurrkun o.s.frv. Þetta "eitthvað annað" sem skilar svona vel í dag var í flestum tilfellum rekið með tapi og tilheyrandi gjaldþrotum í mörg ár eða áratugi áður en það fór að bera sig. Tilraunastarfsemi með "eitthvað annað" kostar helling og í því efnahagslega ástandi sem við búum við þá höfum við ekki efni á þannig tilraunastarfsemi nema að litlu leiti. Við verðum að sækja í öryggið og það sem kostar okkur lítið en skapar laun í hærri kantinum fyrir marga fljótt. Við höfum ekki 10, 20 eða 30 ár til að þróa og fínpússa þetta "eitthvað annað".

Í dag eru nokkur þúsund Íslendingar atvinnulausir og annað eins í störfum sem kostuð eru af vinnumálastofnun. "Eitthvað annað" stendur þessu fólki ekki til boða.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 29.5.2013 kl. 18:22]

Kannski ráða íslendingar engu um þessi mál, vegna bágrar stöðu þjóðarbúsins. Það skýrir ýmislegt, ef sú er raunin.

Það þarf að fá staðreyndirnar fram í dagsljósið, til að umræðan geti snúist um raunveruleikann, í staðinn fyrir að ræða alltaf um óraunverulegan blekkingarspuna.

Fjölmiðla-ábyrgðin er mikil.

M.b.kv.