ESB hlustar ekki...

Þetta er ekki flókið...ESB hlustar ekki á það sem við förum fram á...við setjum skilyrði..og því skal fylgja...samninganfndin okkar ætti að gefa þessu ESB pakki ákveðinn tíma til þess að svara þessu...annars ákveðum við þetta einhliða.mm

Kennir Íslendingum og Færeyingum um niðurstöðuna

Athugasemdir

[Pétur (IP-tala skráð) 17.2.2012 kl. 07:25]

Sem sagt, við eigum að stunda rányrkju á makrílstofninum. Það lítur vel út fyrir þjóð sem segist stunda ábyrgar veiðar! Munum að það er ekki aðeins ESB sem gekk ekki að kröfum Íslendinga -- Norðmenn gerðu það ekki heldur. Þeir verja hagsmuni sinna sjómanna, eins og við okkar. Samningar snúast um að komast að niðurstöðu sem báðir aðiljar geta sætt sig við. Íslendingar sætta sig ekki við annað en fá alllt sitt í gegn. Slík samningatækni leiðir aldrei til samninga.

[Óskar Arnórsson, 17.2.2012 kl. 08:17]

ESB hlustar ekki á sín eigin meðlimi. Til hvers ættu þessi samtök að hlusta á Íslendinga? Og hvað eru Íslendingar yfirleitt að gera við samningaborð hjá svona fólki? Þetta er ferli aðlögunar til ESB og það er fullt af fólki sem tekur þátt í skollaleiknum.

Íslendingar munu verða meðlimir í ESB og alþjóð verður aldrei spurð um leyfi. Enn það verður látið líta þannig út að þeir hafi samþykkt inngönguna. ESB dregur íslendinga inn í sambandið með sömu þolinmæði og þegar veiðimaður dregur varlega inn spriklandi fisk...

Súperheilinn Pétur hérna að ofan ætti að láta fullurðna um að eiga við mafíosana í ESB. Það þarf enga samninga við ESB um makril. Íslendingar voru með 17% og sættust á 15% enn ESB KRAFÐIST að hlutur Íslands yrði 7%. Það á að tilkynna ESB hvað við ætlum að gera og svo á ekki að eiga fleiri fundi um þetta mál...

Síðan þegar Ísland gengur ekki að kröfunum eru þeir sakaðir um að ekki vera samningafúsir. Þetta eru virkileg snákataktík sem samningakellinginn í ESB fiskimálum notar ...