Það hefur verið bruðlað áður??

Þetta eru ekki góð tíðindi, en svona hefur þetta verið í gegnum tíðina hjá stjórnmálastéttinni undanfarið..báknið stækkar, bruðlið heldur áfram, og engin áætlun um að skera niður, ég hef frekar trú á því að það verði aukinn kostnaður..bara eins og þetta hefur verið..það er einhver að mata krókinn og nýtur góðs af.

Hundruð milljóna króna í kostnað

Athugasemdir

[asdis o. (IP-tala skráð) 12.3.2011 kl. 13:06]

Er það rétt sem maður heyrir um Nei-Icesave-söfnuðinn: að meðlimir hans hafi ákveðið að láta ekki "ná sér lifandi"?
 
Nefnilega: að áður en endanlega verður ljóst að Icesave-kostnaðurinn verði enginn, þá muni Nei-Icesave grípa til örþifaráða til að knýja fólk til að velja dómstólaleiðina.

Sagt að í síðasta lagi þegar ljóst verður að Icesave-kostnaðurinn verði ekki meiri en tíkall þá muni Jón Valur, sveipaður fánanum uppá styttunni af Jóni Sig, bera að sér eld til að knýja þjóðina til að standa vörð um þjóðarheiður
og hneppa ekki kynslóðir næstu alda í Icesave-þrældóm. Er þetta rétt?

Sagt að Nei-söfnuðurinn hyggist síðan, í hinsta lagi þegar ljóst er að Icesave-kostnaðurinn verði ekki meiri en ein króna, flykkjast saman, með börn sín og buru, til fjalla og taka sér búsetu Surtshelli.

Sagt að Jón píslarvottur muni hafa þar sama sess og John Smith meðal Mormóna.

Sagt að aðilar í ferðaþjónustunni séu farnir að skipuleggja sig til að mæta ferðamannastraumnum sem koma muni til að bera söfnuð þennan augum,
Nei-Icesave-lífshætti og einkum hinar tilkomumiklu Nei-Icesave-trúarathafnir.