Gott mál.

Þetta er það sem þarf að gera..við eigum að styðja við góðann málstað...en ekki láta kúga okkur..við Íslendingar höfum ekkert brotið af okkur...viljum stunda þær veiðar sem hefur skapað mikla verðmætasköpun fyrir okkur sem þjóð.

Annars finnst mér þessi texti sýna ESB hvernig þeir vinna....

"Á undanförnum mánuðum hefur Evrópusambandið (ESB) ítrekað hótað að beita þvingunaraðgerðum gegn Íslandi og Færeyjum í því skyni að ná betri stöðu í samningaviðræðum um stjórnun veiða úr sameiginlegum fiskistofnum"

Alveg magnað...en inn í þetta bandalag..með þessa vinnuhætti vilja nokkrir Íslendingar...sem er alveg hreint með ólíkindum.

Áfram Ísland.

 

 

 

Krefjast þess að ESB dragi hótanir til baka

Athugasemdir

[Óskar Guðmundsson, 16.8.2013 kl. 16:43]

Þetta er dulítið skemmtileg staða.

Færeyingar eru í þessu veseni vegna þess að þeir senda makrílinn via Holland. Ef að þeir flyttu hann "innan Danmerkur", þ.e.a.s. frá Færeyjum til Danmerkur og þaðan áfram væri staðan strax önnur.

Sama er að ESB getur lítið gert við okkar makrílveiðum þar sem að mikið af honum fer inná Rússland og rússum er sama um allt brölt í bönnum og boðum ESB.

ESB er líka í vondum málum ef að þeir beita sér á Ísland og Færeyjar vegna makríls og máski síldar en láta ekki sverfa á sama tíma til stáls með gengdarlausa ofveiði í Miðjarðarhafi af höndum Frakka, Ítala, Spánverja, Grikkja ofl.

Ef í ESB skal "eitt yfir alla ganga" er erfitt að byrja á misbeitingu valds.

[Oddur zz (IP-tala skráð) 17.8.2013 kl. 01:43]

Samt er það helv.. fúlt að Færeyingar skuli nota okkar rök til að veiða okkar síld og við verðum bara að sitja þegjandi og bölva í hljóði. Eins og við verðum sennilega að gera þegar þeir og Norðmenn fara að taka "sinn sanngjarna hluta" af loðnunni okkar með okkar rökum. Það gæti virst eins og við höfum pissað í skóna, ylurinn sé að dofna og nú fari kuldinn að bíta margfalt beittar en áður.

Svo hefur mér ætíð þótt það undarlegt að telja það galla á ESB að það gætir hagsmuna sinna ríkja og er ekkert að púkka uppá þá sem ekki vilja njóta krafta þess. Hve sumt fólk, sem ekkert vill með ESB hafa, hneykslast mikið þegar ESB ber það ekki á gullstól, buktar sig og beygir.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 17.8.2013 kl. 08:46]

Oddur, "Samt er það helv.. fúlt að Færeyingar skuli nota okkar rök til að veiða okkar síld og við verðum bara að sitja þegjandi og bölva í hljóði." Færeyingar eiga síldarkvóta ef þú vissir það ekki, um 5% á meðan ESB er með yfir 6% þrátt fyrir að minna gangi af síld í lögsögu ESB sem auk þess sem minna en svæði Færeyinga. Kvótar milli landa eru ekki grafnir í stein heldur samið til nokkurra ára í einu og miðast það við dreifingu viðkomandi fiskistofna.

 "Svo hefur mér ætíð þótt það undarlegt að telja það galla á ESB að það gætir hagsmuna sinna ríkja" Í alvöru? gæta hagsmuna sinna ríkja? Þú ert að grínast? ESB gætir aðeins hagsmuna fáeinna ríkja, hvar er þá hagsmunagæsla td Möltu? ESB hækkaði farmiða með flugi um 90%(og reyndar skipum líka) með einni lagasetning, hvar gætti ESB hagsmuna eyríkja td Möltu eða Kýpur?Þið getið bara tekið lest? Hvers hagsmunagæsla er það?

 "Það gæti virst eins og við höfum pissað í skóna, ylurinn sé að dofna og nú fari kuldinn að bíta margfalt beittar en áður." Oddur, þú ert einn um að hafa pissað í skóinn, enda ert þú einn um að geta lýst þeim sársauka

[Oddur zz (IP-tala skráð) 17.8.2013 kl. 14:33]

Brynjar, Færeyingar eiga 5% síldarkvóta en hafa úthlutað sínum skipum 17% ef þú vissir það ekki. Hvers virði eru samningar þegar ríki úthluta sér einhliða úr sameiginlegum stofnum?

Í júní 2013 greindi atvinnuvega- og nýsköpunarráðherra Íslands Færeyska ráðherranum Vestergaard frá því að Íslendingar litu það alvarlegum augum að Færeyingar hefðu með einhliða ákvörðun stóraukið síldveiðar sínar. Hinn almenni Færeyingur segir að Íslendingar hafi ákveðið að segja skilið við Færeyinga, hafi svikið Færeyinga og standi nú með ESB, enda hefur enginn stuðningur við málstað Færeyinga komið frá Íslenskun stjórnvöldum. Íslensk stjórnvöld sýna að þau finna sársaukann nú þegar Færeyingar nota okkar rök úr makríldeilunni gegn okkur í deilunni um síldina. Ylurinn er að dofna og kuldinn farinn að bíta.

Við inngöngu í ESB varð Möltu óheimilt að láta heimamenn borga lægri fargjöld en aðra. Því þurftu Maltverjar annaðhvort að lækka fyrir útlendinga eða hækka fyrir heimamenn. Malta kaus að hækka, það var þeirra val.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 17.8.2013 kl. 18:29]

"Færeyingar eiga 5% síldarkvóta en hafa úthlutað sínum skipum 17%" Var þetta ekki það sem ég sagði? Ef rétt væri úthlutað ætti ESB að hafa minna en 1% en ekki þau 6 sem þeir eru með.

" Við inngöngu í ESB varð Möltu óheimilt að láta heimamenn borga lægri fargjöld en aðra" Er það? "Við inngöngu í ESB varð Möltu óheimilt að láta heimamenn borga lægri fargjöld en aðra"

"Lítill vafi er á því að gangi umrædd áform eftir munu þau hafa meiri áhrif hér á landi en í öðrum ríkjum á Evrópska efnahagssvæðinu. Ráða þar bæði fjarlægðir, umfang flugrekstrar hér á landi, mikilvægi ferðaþjónustu og mikilvægi flugsamgangna fyrir alla flutninga til og frá landinu. Áhrif fyrirhugaðrar lagasetninga verða því að líkum mun meiri hér á landi en annars staðar og skekkja samkeppnisstöðu íslensks efnahags- og atvinnulífs gagnvart öðrum ríkjum Evrópu." Minn kæri, hvar kemur fram að Malta hafi haft nokkuð með verðlagningu (eða mismunun ef út í það er farið)með þennan skatt? Þetta er ekkert nema bara skattur sem ESB setti á til þess að auka líkurnar á því að fólk velji lestir sem almenningssamgöngur þegar það ferðast til landa eins og Íslands, Möltu eða Kýpur. Vandinn við ESB er að þeir hlusta ekki á smáríki, vort sem þau eru innan eða utan og þá verður að gera eitthvað annað en að tala.Því lítur út fyrir að eini maðurinn sem hefur pissað í sína skó ert þú minn kæri og félagar þínir í ESB trúboðinu, eða hvað myndir þú kalla IPA styrkina?

[Oddur zz (IP-tala skráð) 18.8.2013 kl. 02:59]

Brynjar minn kæri, nei þú sagðir hvergi að Færeyingar hafi úthlutað sínum skipum 17%, það þurfti að benda þér á það sérstaklega. Og þessi skattur sem þú ert að vitna í hefur aldrei verið innleiddur, er ekki til, og hefur því ekki haft nein áhrif á verð fargjalda. 5-6 ára gamlir pistlar um hugsanlega skatta er ómarktæk og frekar heimskuleg heimild um skattheimtu í nútímanum, en alveg í anda málflutnings ykkar einangrunarsinna.

Hvaða bleyta er þetta sem vellur uppúr skónum þínum, og hvaða brúna leðja er þetta uppá baki þínu? Láttu svo renna af þér áður en þú gerir þig að enn meiri fífli.

[Brynjar Þór Guðmundsson, 21.8.2013 kl. 12:45]

"Hvaða bleyta er þetta sem vellur uppúr skónum þínum, og hvaða brúna leðja er þetta uppá baki þínu? Láttu svo renna af þér áður en þú gerir þig að enn meiri fífli." Persónu níð er alltaf einkenni um að viðkomandi sé orðinn rökþrota eins og sjá má skrifum þínum.

 "þú sagðir hvergi að Færeyingar hafi úthlutað sínum skipum 17%" Nei en ég sagði hvað þeim var úthlutað miklum kvóta og því eru þeir að mótmæla, þeir fá minna en ESB þrátt fyrir að síldin gangi varla í lögsögu ESB. Reyndar bíð ég efir að ESB hjóli í Rússa en þeir eru að gera það sama og Færeyingar þannig séð, lítur út fyrir að þá skorti þor til að hjóla í einhvern sem hefur sviopa'a stærð og þeir.

" 5-6 ára gamlir pistlar um hugsanlega skatta er ómarktæk" Er þetta þá bara einn stór misskilningur hjá mér........ og Baróso, framkvæmdarráðinu, Evrópuþinginu og öllum Evrópulöndunum (þar með talið á Íslandi)? Viltu þá ekki bara fara til Brussel og leiðrétta þennan misskilning?

 "ykkar einangrunarsinna."Oddur, þú vilt loka okkur inn í þessu bandalagi þínu á meðan ég vil að landið geti stundað verslun og viðskipti við öll þau lönd sem okkur hugnast, ekki bara nokkur á smáskaganum suður af okkur og ég er einokunarsinni? Hver heldur mig sig.

 "Við inngöngu í ESB varð Möltu óheimilt að láta heimamenn borga lægri fargjöld en aðra" Þessi setning er svolítið dæmigerð fyrir málflutninginn hjá þér Oddur, samt ert þú voðalega mikið í mun um að segja að ég hafi gert uppá bak, er það ekki bara gert til að koma í veg fyrir að fólk sjá hvernig fyrir þér er komið?